Apple encara una nova disputa judicial als Estats Units després de ser assenyalada per suposadament emprar llibres protegits per drets d'autor en l'entrenament del sistema d'intel·ligència artificial, Apple Intelligence. L'acusació, presentada com una acció col·lectiva proposta davant d'un tribunal federal de Califòrnia, busca representar altres autors potencialment afectats.
D'acord amb l'escrit, la companyia hauria recorregut a repositoris no autoritzats —les trucades "biblioteques a l'ombra"- per incorporar milers de títols durant el procés d'entrenament. La demanda sol·licita indemnització per danys i una ordre judicial que impedeixi l'ús continuat d'obres sense permís mentre l'empresa encara no ha fet comentaris públics.
Qui signen la demanda i quines obres citen
Els demandants són Susana Martínez-Conde i Stephen Macknik, professors de la SUNY Downstate Health Sciences University (Brooklyn, Nova York). Tots dos sostenen que, entre els materials usats sense llicència, figuren els seus propis llibres, “Champions of Illusion” y “Sleights of Mind”, títols inclosos —segons al·leguen— en conjunts de dades amb còpies piratejades.
El cas, presentat el dijous, indica que Apple hauria utilitzat materials obtinguts d'Internet que infringeixen la propietat intel·lectual per reforçar el rendiment de la seva IA. Portaveus d'Apple i dels mateixos demandants no van respondre immediatament a les sol·licituds d'informació sobre la denúncia, una absència de posicionament que manté la incògnita sobre lestratègia de defensa de la companyia.
La demanda també subratlla l'impacte borsari de l'anunci del sistema: el dia posterior a la presentació oficial d'Apple Intelligence, Apple n'hauria sumat més de 200.000 milions de dòlars a capitalització de mercat, una referència que els autors utilitzen per dimensionar l'abast del producte.
Què sosté l'escrit davant del tribunal
El document acusa la companyia d'entrenar Apple Intelligence amb milers de llibres piratejats procedents de biblioteques a l'ombra i d'altres repositoris no autoritzats. Aquest tipus de corpus, segons assenyalen, hauria contribuït a capacitats com resums automàtics, redacció assistida o generació de continguts, funcions que exigeixen grans volums de dades.
La part actora demana que s'ordeni a Apple cessar qualsevol ús no autoritzat i que elimini les obres afectades dels models i conjunts d'entrenament. Si s'acrediten els fets, el tribunal podria valorar si correspon reentrenar els sistemes o imposar el pagament de llicències retroactives, cosa especialment sensible en un context en què la IA es nodreix de dades a gran escala.
Un plet enmig d'una onada de casos per IA
El front legal no és exclusiu d'Apple: els últims mesos, titulars de drets —autors, mitjans i segells discogràfics— han portat els tribunals a OpenAI, Microsoft i meta per entrenar models amb material protegit. En aquest clima, Anthropic va acordar 1.500 milions de dòlars per resoldre una demanda relacionada amb el seu chatbot Claude, una xifra que il·lustra la magnitud econòmica del problema.
La denúncia recorda que un altre grup descriptors ja va demanar a Apple el mes anterior per motius similars, cosa que suggereix que l'escrutini sobre l'origen de les dades utilitzades a IA continuarà intensificant-se. Per a experts en propietat intel·lectual, la clau és delimitar quan l'entrenament es pot emparar al “ús just” i quan és imprescindible comptar amb llicències.
El debat es dóna en paral·lel a un mercat en plena expansió: estimacions com les de PwC calculen que la IA podria aportar bilions a l'economia global en els propers anys, un creixement que, per a associacions d'editors, requereix regles clares per no posar en risc la viabilitat de autors i editorials.
Què és Apple Intelligence i per què és al punt de mira
Apple Intelligence és un conjunt de funcions d'IA integrades a dispositius iOS com iPhone i iPad. Entre les seves prestacions figuren assistents millorats, redacció i reescriptura de textos, resums i eines de generació d'imatges, utilitats que necessiten models entrenats amb grans volums de dades diverses.
Aquí rau el nucli del conflicte: per assolir prestacions competitives, els sistemes requereixen corpus massius, i la procedència d'aquestes dades s'ha convertit en el focus legal principal. La imatge pública d'Apple com a companyia centrada en la privacitat afegeix pressió reputacional a un cas que podria obligar l'empresa a explicar amb detall com recopila i filtra les fonts.
Què pot passar ara
L'equip de Martínez-Conde i Macknik sol·licita danys i perjudicis no especificats i una ordre que prohibeixi a Apple utilitzar obres protegides sense autorització. El jutge haurà de decidir si la acció col·lectiva prospera, i, si ho feu, el procés podria obrir una fase de descobriment de proves per aclarir l'origen dels conjunts de dades.
En paral·lel, Apple podria optar per una defensa basada que les dades es van obtenir de fonts públiques o intermediaris, tractant de desplaçar la responsabilitat. Això no obstant, si no es reconeix un ús transformatiu o emparat en “l'ús just”, el tribunal podria exigir llicències o reentrenament, amb conseqüències tècniques i econòmiques considerables.
Com a referència del sector, el cas de meta —a qui es va atribuir la descàrrega d'uns 82 TB de llibres mitjançant BitTorrent per entrenar LLaMA— va acabar amb una fallada favorable a la companyia per qüestions tècniques, en no acreditar-se un perjudici directe en vendes. Aquest antecedent podria influir en l'estratègia d'Apple, encara que cada procediment té matisos i proves propis.
A l'espera dels propers moviments processals, el litigi deixa sobre la taula el dilema de fons: com compatibilitzar la innovació a IA amb la protecció dels drets d'autor. L'acusació d'ús de biblioteques a l'ombra, la menció d'obres concretes i el context de demandes a altres tecnològiques apunten a un pols legal que pot redefinir quines dades es poden fer servir, en quines condicions i amb quines obligacions per a les empreses que desenvolupen intel·ligència artificial.
